<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.hmeunier.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[Hugues MEUNIER : consulting - architecture informatique (Architecture technique)]]></title>
    <link>http://www.hmeunier.com/categorie-1226967.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Architecture technique&quot; du blog &quot;Hugues MEUNIER : consulting - architecture informatique&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:47:38 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:47:38 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.hmeunier.com</copyright>            <category>Architecture technique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Performance comparée .NET 3.5 et WAS 7]]></title>
        <link>http://www.hmeunier.com/article-35009449.html</link>        <description><![CDATA[Evidemment sur le test de Microsoft, .NET est largement devant ce que contredit IBM qui a conduit ses propres contre-tests. Ce que personne ne contredit c'est la supériorité, en terme de
  performances, des serveurs x86 par rapport à des serveurs à architecture Power 6 sur ce type de charge.&nbsp;Ceci semble être la conclusion évidente de cette suite d'articles :<br>
  <br>
  Le résumé sur <a href="http://www.infoq.com/articles/WebSphere-Windows-.NET-Debate">Infoq ici</a>]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Aug 2009 09:26:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9f834ecef7a39ba51a64a857fce12c45</guid>
                <category>Architecture technique</category>        <comments>http://www.hmeunier.com/article-35009449-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
